本文来源：国企参股投资的投后管理十大问题
近年来，越来越多的国有企业通过参股方式投资新兴产业、布局战略赛道。钱投出去了，但投后管理却没有跟上。
不少国企的参股投资，投前轰轰烈烈，投后冷冷清清。
本文梳理总结了实践中最常见的十大问题，从理念层—机制层—执行层—退出层四个层面进行展开，供大家对照自查。
一、理念层：从根上就没当回事
1.只投不管，把参股当成存银行
这是最普遍的一种心态。
有些企业认为我们只是参股，又不控股，管什么管，投完之后就把这笔投资当成了报表上的一个数字。
既不关心被投企业经营的怎么样，也不主动行使股东权利，连年度股东大会、董事会都懒得参加。
国资委在《关于中央企业加强参股管理有关事项的通知》中专门点了这个问题——要有效行使股东权利，避免“只投不管”。
2.新官不理旧账，领导换届投资断层
这个问题极为现实。
参股投资可能是前任领导主导推动甚至拍板定的，班子一换，新领导对这些项目既不了解、也不感兴趣，更不想为前任的决策背书。
于是出现了一种微妙的默契：不主动过问、不积极管理、不轻易处置——不出事就行。投资项目成了三不管地带。
二、机制层：想管却不知道怎么管
3.管理职责不清，谁都管却又谁都不管
参股企业涉及的管理事项是跨部门的：战略投资部管投资决策、财务部管报表合并、法务部管协议条款、人力资源部管派出人员。
但到了投后管理阶段，到底由谁牵头？不少集团内部没有明确归口管理部门，各部门之间推来推去，最后变成了真空地带。
4.缺乏系统的投后管理制度
有些国企有完善的投资决策制度，投资审批流程一环扣一环，但投出去之后就没了下文。
没有投后定期评估制度，没有风险预警机制，没有分级分类管理办法。投后管理完全凭个人自觉，而不是靠制度驱动。
5. 章程和协议先天不足，权利写在纸上用不出来
投资时签的公司章程和股东协议，很多是套模板、走形式的。该约定的否决权没约定，该争取的知情权不到位，该锁定的关键条款含含糊糊。
等到真出了问题想维权，才发现当初埋下的坑：大股东说改章程就改章程、说增资就增资，小股东根本拦不住。
三、执行层：管了但管得很粗放
6.派出董事、监事挂名不履职
按规定，国企应该向参股企业派出董事或监事。但实际上，不少派出人员是兼职型的，本职工作已经很忙，参加一下参股企业的董事会就算履了职。
平时既不深入了解企业经营，也不主动向母公司汇报情况。有些甚至连董事会材料都没仔细看就签了字。国资委明确要求加强对选派人员的管理，但执行层面往往打了折扣。
7.信息获取严重依赖对方喂料
作为参股方，你对被投企业了解多少？大多数情况下，就是定期收到一份财务报表——还可能是对方加工过的。
企业真实的经营状况、现金流、关联交易、重大合同，参股方往往知之甚少。信息不对称是参股管理中最深层的矛盾，也是风险累积的根源。
8. 财务监管流于形式，只看数字不看实质
很多集团对参股企业的管理，就是每季度汇总一下财务数据，纳入合并报表了事。
至于这些数字背后的逻辑是什么，收入是真实的还是关联方之间的互倒？应收账款是正常经营形成的还是已经变成了坏账？利润是靠主业赚的还是靠一次性收益撑的？没人深究。
四、退出层：想退却退不出来
9.投资回报长期不达预期，却迟迟不处置
国资委的政策很明确：对满5年未分红、长期亏损或非持续经营的参股企业股权，要进行价值评估，低效无效的要尽快处置。
但现实中，大量这样的僵尸股权长期挂在账上。
有的是因为退出需要走评估、挂牌、审批等一套流程，嫌麻烦；
有的是因为退出意味着要确认投资损失，谁都不想在自己任期内兜底；
还有的是因为当初投资时有附加条件，想退也退不了。
10. 退出通道不畅，进去容易出来难
参股投资不像上市公司股票可以随时买卖。
非上市企业的股权流动性很差，想卖不一定有人接盘；
想通过产权交易所挂牌转让，程序复杂周期长；
如果被投企业其他股东不配合，连减资退出都做不到。
加上国有产权转让的合规要求，退出难度比民企大得多。
参股投资，投得出去只是第一步，管得住、退得出才是真功夫。
说到底，参股管理的核心是四个字——权利意识。
再小的一笔参股，也需要有人盯、有人管、有人负责。千万别让参股投资变成了一笔笔糊涂账。
– END –
